Regnig dag tanke. Det kommer att hjälpa andra människor att acceptera homosexuella och hjälpa homosexuella att trivas i samhället. Relaterade dokument Debatt om homosexuella äktenskap Det finns också det faktum att infertila människor gifter sig, bör homosexuella äktenskap vara laglig uppsats, men de kan aldrig få egna barn. Att legalisera homosexuella äktenskap skulle rätta till problemet med att kränka mänskliga rättigheter. Den grundläggande oppositionen mot dessa argument är att homosexuella äktenskap kan förstöra äktenskapets helighet och håna vikten av fortplantning. Deras karaktär och moral skulle böjas till förmån för omoraliska handlingar och normer eftersom vi misslyckades med att förbereda dem och forma deras karaktär för att bli bättre personer.
Forskningsuppsats (doktorand), 2007
Bör homosexuella äktenskap legaliseras? Majoriteten av människorna tar äktenskap som ett mål i livet eftersom att ha en familj är den mest tillfredsställande rollen i denna värld. Äktenskap är en juridisk och social institution som omfattar föreningen av både män och kvinnor som frivilligt accepterar varandra som man eller hustru och bygger en egen familj. Äktenskap för både män och kvinnor är en juridisk och social institution som leder till en enhet som består av familjen som en del av samhället. Därför är familjen den minsta enheten i samhället som vi tillhör.
Även om äktenskap betraktas som en viktig institution i samhället, har det varit föremål för kontroverser på grund av förslag om dess modifiering som kallas för samkönade äktenskap. Vi kommer att skriva en anpassad uppsats om bör homosexuella äktenskap legaliseras? I det fallet föreslog vissa grupper eller sektorer i samhället att både kvinnor och/eller män som partner kan ingå äktenskapsförbundet precis som föreningen mellan både män och kvinnor. I denna artikel fokuserar ämnet på frågan: bör homosexuella äktenskap legaliseras? Andliga frågor och konservativa idéer kan motsätta sig legaliseringen av homosexuella äktenskap, det som är primordialt är att friheten att välja vad som är rätt och fel har tilldelats alla människor.
Således, bör homosexuella äktenskap vara laglig uppsats, motstridiga idéer om frågor som rör legalisering av homosexuella äktenskap måste vägas ner på det mest rättvisa sättet. I huvudsak finns det tre huvudargument som stöder ståndpunkten att homosexuella äktenskap bör legaliseras och dessa inkluderar respekt för individuella rättigheter, icke-inblandning av kyrkan i bör homosexuella äktenskap vara laglig uppsats och respekt för homosexuellas förmåga att bilda familj. Den grundläggande oppositionen mot dessa argument är att homosexuella äktenskap kan förstöra äktenskapets helighet och håna vikten av fortplantning.
Förslaget om homosexuella äktenskap För det första argumentet bör homosexuella äktenskap legaliseras eftersom homosexuella har rätt att utöva och förvärva frihet, bör homosexuella äktenskap vara laglig uppsats, frihet och jämlikhet som ges i landets grundläggande lag och i frånvaro av skada eller skada mot andra människor. Även om det är sant att homosexuella äktenskap är förbjudna i många delar av USA, finns det fortfarande regeringsledare i ett fåtal stater som lyckades legalisera homosexuella äktenskap. Anledningen till detta faktum är att människor som tror på principen om jämställdhet ökar och att homosexuella också är människor och inte cirkusdjur. Det är lätt för människor att tala om jämställdhet som lika rättigheter för homosexuella så att de bör ges samma rättigheter i bostad, jobb, tillgång till statliga förmåner, boende i det offentliga och lika lagskydd, bör homosexuella äktenskap vara laglig uppsats, men när homosexuella äktenskap nämns är det ett slut på diskussionen Bidstrup 1.
Homosexuella äktenskap är ett mindre relevant ämne eftersom minimal diskussion om detsamma ges, vilket försummar behoven hos ett fåtal homosexuella individer. Men försumlighet i att titta på samhället djupt kan vara orsaken till att många familjer lider av äktenskapsproblem. Homosexuella bör ges en chans att uttrycka sina känslor för en annan man eftersom de också är människor. Kärlek jämförs med ett prisma som har ett antal sidor genom vilka ett spektrum av vackra färger bryts. Kärlek är den grundläggande anledningen till att individer gifter sig med varandra. Kärlek är underbar och som sådan är alla människor fria att uttrycka detsamma. Och vad får en person att tro att bara individer som är både manliga och kvinnliga har chansen att älska? Det är en självisk handling att begränsa kärleksuttryck inom en man-kvinnlig relation när homosexuella också har rätt att göra det när lagen kan anpassas till dess fördel.
Människor ställer denna fråga: ska homoäktenskap legaliseras? Denna fråga uppstår eftersom det är sant att homosexuella äktenskap anses inte vara socialt acceptabla. Folk tycker inte att homosexuella ska ha rätt att gifta sig. De tycker att homosexuella ska vara nöjda med de rättigheter som redan ges till dem. Men allmänheten måste vara medveten om att homosexuella är lojala mot sina kompisar och är monogama som hängivna partners. Bidstrup 1. Med andra ord, bör homosexuella äktenskap vara laglig uppsats, det är inte sant att homosexuella är promiskuösa och inte kan bilda och bygga långvariga relationer.
Dessutom är homosexuella också kapabla att bygga en familj om de någonsin gift sig med en annan homosexuell. Homosexuella värdesätter familjerelationer och deltar i familjeaktiviteter eftersom familjelivet är en återspegling av deras unika som människor Bidstrup 1. Dessutom hedrar homosexuella och följer landets lagar precis som andra människor i samhället. Gays förmåga att främja fred och självtillit är märkbar och det finns ingen anledning att de inte skulle kunna bör homosexuella äktenskap vara laglig uppsats det grundläggande ansvaret att bygga en familj. Dessutom finns det länder utanför USA som legaliserade samkönade äktenskap av den anledningen att homosexuella ska ges lika rättigheter som människor. Under året legaliserade Danmark samkönade äktenskap medan Israel gjorde samma sak nästa år Mathews 1.
Under året följde Sverige efter Mathews 1. Det har också pågått en intensifierad debatt om samkönade fackföreningar i USA under de senaste tre åren, bör homosexuella äktenskap vara laglig uppsats. Pro-gay förespråkare finns i USA och det var deras ståndpunkt att homosexuella äktenskap skulle tillåtas för att inte begå missfall av medborgerliga friheter Mathews 1. Nackdelen med att förhindra att homosexuella äktenskap inträffar inkluderar hjärtskärande situationer som otillåtelse att besöka varandra under sjukdom och nödsituationer.
Homosexuella äktenskap bör legaliseras så att en homosexuell partner kan ha samma rätt när det gäller adoption och medicinska rättigheter. Adoption är det primära alternativet som ges av homosexuella med avseende på deras oförmåga att avla barn Johnson 1. Adoption ges i princip som en rätt till gifta par som vill utöka medlemsantalet i sina familjer. Eftersom frånvaron av samkönade äktenskap inte tillåter homosexuella att adoptera ett barn, skulle det vara en svår situation för dem att nekas en chans att ta hand om och älska adopterade barn Crumley 1.
Vi är medvetna om att homosexuella också kan fostra barn och det faktum att det finns homosexuella som valde att gifta sig med en flicka, att ta hand om en avkomma är normalt för dem Belge 2. Så då, är det inte själviskt att tillåta homosexuella att adoptera barn och vara lagligt gifta med sina nära och kära? Jag vet att det är vårt ansvar att fundera över dessa saker och stödja legaliseringen av homosexuella äktenskap. Om inte, kommer vi säkert att falla offer för okunnighet och försumlighet när vi fortsätter att begränsa vår förståelse för vad som har ansetts vara vanliga och normala aktiviteter i samhället där vi bor. Dessutom är USA de frias land. Det är ett hån mot konstitutionens anda när gränserna för rätten att gifta sig kontinuerligt skulle följas. Chansen att vara lycklig måste ges till alla om en klok tolkning av landets grundläggande lag ska göras.
En möjlighet att gifta sig och vara en permanent partner till en homosexuell individ måste ges till alla oavsett kön. Det är meningslöst att predika om jämlikhet och villkorslös kärlek när dess uttryck endast är begränsat till majoriteten. Vad sägs om homosexuella par? De är inte män och kvinnor som ingått ett underbart förhållande men de vet också hur man älskar villkorslöst. Omdefinieringen av äktenskap är relevant nuförtiden Stewart 1. Är det inte ett problem att det finns många familjer som anses dysfunktionella? Dessa familjer har föräldrar som är manliga eller kvinnliga och barn som är avlade av dem.
Varför inte ge chanser till homosexuella som kan adoptera och ta hand om ett barn? Det är bara en fråga om öppenhet och tolerans, trots allt är det grundläggande syftet med att leva livet att hitta lyckan, därav, strävan efter lycka, bör homosexuella äktenskap vara laglig uppsats. Familjen som en grundläggande enhet i samhället måste omfatta homosexuella par eftersom vi lever i de frias land, bör homosexuella äktenskap vara laglig uppsats. Kärnan i att leva fritt är att inte hitta någon som inte kan uttrycka kärlek och hängivenhet till en äktenskapspartner trots frånvaron av skada eller skada på andra människor. Om frihet och frihet är för dyrt, hur har vi då råd att leva i ett demokratiskt land? Tja, homosexuella äktenskap måste legaliseras för alla vi bör homosexuella äktenskap vara laglig uppsats det kan vara en ingrediens för ett progressivt och fredligt land.
Dessutom bör religionen och kyrkorna inte störa regeringen när det gäller möjligheter att legalisera homosexuella äktenskap. Det är vanligt att när homosexuella äktenskap är ett ämne, bör homosexuella äktenskap vara laglig uppsats, juridiska problem skulle komma upp till ytan. Vi bör dock inse att religiösa oro också påverkar valet av legalisering av homosexuella äktenskap Mags 1. Även om det är sant att de tre stora religionerna i världen som involverar islam, judendom och kristendom har varit motståndare till samkönade förening, är det också acceptabelt att många religiösa människor inte längre följer den traditionella övertygelsen mot samkönade äktenskap. Det är en överraskning att judarna, såväl som vissa kristna nationer, stödjer homosexuella äktenskap Mags 1.
I grund och botten blir de traditionella religiösa åsikterna om samkönade förening svagare när fler människor fick upp ögonen för fördelarna med homosexuella äktenskap Mags 1. Därför religiösa åsikter emot bör homosexuella äktenskap vara laglig uppsats Sexäktenskap gäller inte längre idag för människor som tänker två gånger på nödvändigheten av homosexuella äktenskap. Enligt förespråkare för samkönade äktenskap har de redan avfärdat de bibliska argumenten om äktenskap så att de tror att det missförstods och togs ur sitt sammanhang, bör homosexuella äktenskap vara laglig uppsats.
Det är acceptabelt att homosexuella ska ges rätt att gifta sig med en annan homosexuell och samtidigt förhindra överbefolkning då de inte kan föda barn. Därmed tillgodoses tvillingfrågor, främjande av jämlikhet och undvikande av överbefolkning, bör homosexuella äktenskap vara laglig uppsats. Flytten att främja konceptiva åtgärder gjorde tron på att familjer borde föröka sig här på jorden förkrossande och värdelös. Oppositionen mot homosexuella äktenskap dock, bör homosexuella äktenskap vara laglig uppsats, det finns motståndare till homosexuella äktenskap som gav starka argument angående promiskuiteten i samkönade förening. Den främsta anledningen till att homosexuella äktenskap inte är acceptabelt är religiös tro. Enligt Packer är homosexuell aktivitet en allvarlig synd inför Guds ögon Packer Det finns bara en man och bör homosexuella äktenskap vara laglig uppsats skapad av Gud, så att ha ett kön som kallas gay och lesbisk är inte acceptabelt med religiösa standarder.
Äktenskapet är utformat för fortplantning som innebär att ha barn i familjen. Hur kan homosexuella par få sina egna barn? Svaret kan vara adoption, men den bibliska instruktionen är att vara fruktbar och föröka sig. Det blir uppenbart att kyrkor är mer involverade i frågor som kommer till lagstiftaren bör homosexuella äktenskap vara laglig uppsats väljarna. Logiken bakom det är skyddet av moral som kyrkorna anser vara viktigt i religiöst ansvar. Moral är en fråga som har bombarderats av många människor eftersom den kan förstöra deras frihet att uttrycka känslor och känslor.
I förhållande till homoäktenskap är det omoraliskt att gifta sig med en person som tillhör samma kön. I samband med detta finns det frågor i den lagstiftande församlingen som kräver identifiering av huruvida en sådan fråga är under etiska normer eller moral eller om medborgerliga rättigheter. Tyvärr ser människor samkönade äktenskap som en fråga om medborgerliga rättigheter som kyrkor vill korrigera, för det var aldrig en fråga om medborgerliga rättigheter utan om mäns moral. Därför är det inte rätt att fördöma religiösa människors rätt att ta itu med frågor och försvara sin sida för doktriner och principer de predikar och utövar. De krafter som undergräver den moraliska fibern i samhället bekämpas av religiösa människor.
Dessa krafter inkluderar närvaron av både homosexuella och lesbiska i samhället. Men eftersom dessa människor också är människor, uppmanade kyrkorna dem att ångra sig från sitt felaktiga beteende och uppmuntra dem att förändras. Homosexuella äktenskap undergräver samhällets sociala fiber och om det fortsätter som ett förespråkande, skulle många människor attraheras av dess lockande ord. Vad kommer att hända med ungdomen som är vårt lands hopp? Deras karaktär och moral skulle böjas till förmån för omoraliska handlingar och normer eftersom vi misslyckades med att förbereda dem och forma deras karaktär för att bli bättre personer. Det finns också många religiösa människor som stödde olika grupper som motsatte sig frågor relaterade till moral och omdefiniering av äktenskap.
Gayäktenskap är en fråga där många religiösa människor samlas bakom mäktiga intressegrupper bara för att förhindra legalisering av homosexuella äktenskap. Det gör att många människor också blir bör homosexuella äktenskap vara laglig uppsats oroade över framtiden och se till att moralens styrka säkerställs oavsett situationen.
martin luther king jr uppsats
Äktenskapet är väldigt öppet, och båda personerna har lika stor makt i förhållandet. Många konservativa önskar inte samkönade äktenskap av den anledningen att förhållandet eftersom de fruktar att traditionellt äktenskap, där mannen har makt över kvinnan, kommer att försvinna. Idén om viss maskulinitet hos kvinnor framhålls mer än femininitet hos Whitley-män. Eftersom personerna i förhållandet är av samma kön finns det ingen dominant person. Rättigheterna i förhållandet är lika. Samkönade äktenskap skiljer sig inte särskilt mycket från något annat förhållande, den enda skillnaden är att båda partnerna är av samma kön, därav namnet. Eftersom denna typ av relation inte är begränsad till en viss kulturell grupp kan många saker skilja sig åt, men för det mesta är de precis som alla andra amerikanska relationer.
Även om samkönade äktenskap nyligen har legaliserats i alla 50 stater, är det fortfarande ogillat av många religiösa medlemmar, äldre generationer och de som strikt tror att äktenskap är avsett för en man och kvinna. Att dejta seder och äktenskap skulle vara samma som alla andra par i amerikansk kultur och att gifta sig skulle kräva samma juridiska dokumentation som ett heterosexuellt par. Den enda stora skillnaden i samkönade äktenskap är föräldraskap, på grund av det faktum att biologiska partners av samma kön inte kan bli gravida. Alla är inte kristna, eller muslimer, eller inte i religion alls. Bara för att din religion säger att homosexuella äktenskap är fel, betyder det inte att alla människor tänker så.
Det visar dock att vi måste ta hänsyn till alla människor.. Frihet att älska vem du vill Personligen stödjer jag inte homoäktenskap, men jag har inget emot det heller. Jag tror på jämlikhet och frihet att göra vad man vill. Homosexuella par borde tillåtas rätten att gifta sig eftersom det är en kränkning av grundläggande mänskliga rättigheter att illegalisera det, det finns juridiska fördelar med att legalisera det och det finns många sociala och hälsomässiga fördelar om det legaliseras. Att legalisera homosexuella äktenskap skulle rätta till problemet med att kränka mänskliga rättigheter. Enligt FN för mänskliga rättigheter är mänskliga rättigheter rättigheter som är inneboende för alla människor, oavsett kön, nationalitet, etniskt ursprung och religiös syn etc. Hem Flashcards Skapa Flashcards Uppsatser Uppsatsämnen Skrivverktyg.
Uppsatser Uppsatser FlashCards. Bläddra i uppsatser. Logga in. Flashcard Dashboard Essay Dashboard Essay Inställningar Logga ut. Hemsida Bör homosexuella äktenskap legaliseras Övertygande uppsats. Bör homosexuella äktenskap legaliseras Övertygande essä ord 5 sidor öppet dokument. I det fallet föreslog vissa grupper eller sektorer i samhället att både kvinnor och/eller män som partner kan ingå äktenskapsförbundet precis som föreningen mellan både män och kvinnor. I denna artikel fokuserar ämnet på frågan: bör homosexuella äktenskap legaliseras? Andliga frågor och konservativa idéer kan motsätta sig legaliseringen av homosexuella äktenskap, det som är primordialt är att friheten att välja vad som är rätt och fel har tilldelats alla människor.
Därför måste motstridiga idéer om frågor som rör legalisering av homosexuella äktenskap vägas ner på det mest rättvisa sättet. I huvudsak finns det tre huvudargument som stöder ståndpunkten att homosexuella äktenskap bör legaliseras och dessa inkluderar respekt för individuella rättigheter, icke-inblandning av kyrkan i styrelseskick och respekt för homosexuellas förmåga att bilda familj. Den grundläggande oppositionen mot dessa argument är att homosexuella äktenskap kan förstöra äktenskapets helighet och håna vikten av fortplantning. För det första argumentet bör homosexuella äktenskap legaliseras eftersom homosexuella har rätt att utöva och förvärva frihet, frihet och jämlikhet som ges i landets grundläggande lag och i avsaknad av skada eller skada mot andra människor.
Även om det är sant att homosexuella äktenskap är förbjudna i många delar av USA, finns det fortfarande regeringsledare i ett fåtal stater som lyckades legalisera homosexuella äktenskap. Anledningen till detta faktum är att människor som tror på principen om jämställdhet ökar och att homosexuella också är människor och inte cirkusdjur. Det är lätt för folket att tala om jämställdhet som lika rättigheter för homosexuella så att de bör ges samma rättigheter i bostad, jobb, tillgång till statliga förmåner, boende i det offentliga och lika skydd av lagen, men när homosexuella äktenskap nämns , det är ett slut på diskussionen Bidstrup 1. Homosexuella äktenskap är ett mindre relevant ämne eftersom minimal diskussion om detsamma ges, vilket försummar behoven hos ett fåtal homosexuella individer.
Men försumlighet i att titta på samhället djupt kan vara orsaken till att många familjer lider av äktenskapsproblem. Homosexuella bör ges en chans att uttrycka sina känslor för en annan man eftersom de också är människor. Kärlek jämförs med ett prisma som har ett antal sidor genom vilka ett spektrum av vackra färger bryts. Kärlek är den grundläggande anledningen till att individer gifter sig med varandra. Kärlek är underbar och som sådan är alla människor fria att uttrycka detsamma. Och vad får en person att tro att bara individer som är både manliga och kvinnliga har chansen att älska?
Det är en självisk handling att begränsa kärleksuttryck inom en man-kvinnlig relation när homosexuella också har rätt att göra det när lagen kan anpassas till dess fördel. Människor ställer denna fråga: ska homoäktenskap legaliseras? Denna fråga uppstår eftersom det är sant att homosexuella äktenskap anses inte vara socialt acceptabla. Trots frågan om föräldraskap och spridning av homosexualitet skadar homosexuella angelägenheter de sociala och moraliska strukturerna i samhället som har skapats för länge sedan. Om det godkänns av regeringen får samkönade äktenskap människor att tro att moraliska och etiska lagar är föråldrade. I sin tur propaganderar den principen om fullständig tillåtelse där etiska värderingar inte behövs Stockland, Det betyder att mänskligheten i framtiden kanske vill legalisera och godkänna mycket värre handlingar som polygami, incest och andra otraditionella förhållanden.
Utifrån samhällets och skatternas ställning ska medborgarna inte tvingas betala för att upprätthålla relationer, vilket de inte tror på i Stockland. Nuförtiden kunde man se att spridningen av homosexualitet är närvarande nästan i alla stadier av det kulturella och politiska livet. Samkönade affärer har blivit mainstream som utesluter moralen hos heterosexuella kontakter. Den sista men inte minst orsaken till felaktigheter i homoäktenskap är en religiös uppfattning om frågan. De största religionerna runt om i världen erkänner inte legitima och sexuella kopplingar mellan två människor av samma kön.
Därför bryter ett sådant äktenskap mot ordningen i världen som skapats av Gud; den förnekar det gudomliga syftet med äktenskapet och utvecklar det syndiga sättet att leva bland människor Fiorenza. Dessutom förvränger samkönade angelägenheter religionens heliga doktriner och uttalanden. Därför bör homosexuella äktenskap enligt de diskuterade argumenten inte legaliseras i samhället. Sammanfattningsvis är det etiskt fel och onaturligt när två män eller två kvinnor gifter sig. Samkönade äktenskap är skadliga eftersom de förvränger världens naturliga ordning. Homosexuella familjer kan inte få sina egna barn, så de hänvisar till adoption. Dessutom skadar en sådan koppling de sociala och moraliska strukturerna hos allmänheten som har etablerats för länge sedan.
Dessutom erkänner ingen religion runt om i världen legitima och sexuella förhållanden mellan två människor av samma kön. Förlora inte tid, beställ nu!
No comments:
Post a Comment